Logseq vs Obsidian: 연결형 메모 도구의 차이점 분석

지식 관리 도구에 관심 있는 사람이라면 한 번쯤 들어봤을 이름, Obsidian과 Logseq.

둘 다 ‘연결형 메모’를 지향하며, Zettelkasten 시스템을 디지털로 구현하는 데 최적화된 툴입니다.

하지만 막상 써보려 하면 어떤 게 더 나은지, 나에게 맞는지 고민하게 됩니다.

이 글에서는 Obsidian과 Logseq의 핵심 차이점을 철학, 기능, UI, 사용 목적 등의 측면에서 비교하고, 어떤 사람에게 어떤 도구가 더 잘 맞을지 명확하게 안내해 드리고자 합니다.

 

철학의 차이 - 링크 중심 vs 트리 중심

항목ObsidianLogseq

메모 철학	링크 중심, Zettelkasten 지향	트리 구조, 아웃라이너 사고 지향
기록 흐름	비선형(노트 간 자유 연결)	선형 + 계층 구조 중심의 사고 흐름
정리 방식	분산 구조 (네트워크적)	트리 구조 + 노트 안의 깊이 구조화

 

Obsidian은 생각의 연결과 확장을 중시합니다.
Logseq는 생각을 깊이 파고들며 정리하는 방식에 유리합니다.

 

 활용 팁

Obsidian은 사색형, 개념 간 연결을 즐기는 사용자에게 적합.

Logseq는 논리적인 사고와 트리 구조 정리에 익숙한 사용자에게 추천.

 

사용자 인터페이스와 문서 구조

항목	Obsidian	Logseq
UI 스타일	전통적인 문서 편집기 느낌	아웃라이너 기반, 리스트 중첩 구조
기본 단위	‘노트 단위’ 중심	‘블록 단위’ 중심
쓰는 방식	페이지를 이동하며 연결	하나의 일지에서 트리식으로 확장

Obsidian은 자유롭게 문서를 생성하고 연결합니다.
Logseq는 일일 노트(Daily Notes)를 중심으로 사고 흐름을 기록해 갑니다.

 

활용 예시

Obsidian [[기획 아이디어]] → [[사용자 조사]] → [[마케팅 전략]] 등의 페이지 간 연결 구성.

Logseq 한 페이지 안에서 태그와 링크를 활용해 정보 수직,수평 정리.

 

링크와 백링크, 메모 연결 구조

둘 다 [[링크]], 백링크, 태그 기능을 지원하지만 작동 방식엔 차이가 있습니다.

Obsidian은 문서 단위 링크와 그래프 시각화에 강점

Logseq는 블록 단위 링크, ‘컨텍스트 유지’에 유리

 Obsidian은 지식 간 관계성의 ‘큰 그림’을 보기에 좋습니다.
 Logseq는 맥락 중심의 미세 조정이 뛰어납니다.

 

 활용 팁

Obsidian 백링크 + Graph View를 활용해 주제별 아이디어를 시각적으로 분석.

Logseq 블록 단위 링크를 사용해 특정 문장 하나가 다른 문서와 어떻게 연결되는지 추적 가능.

 

플러그인과 확장성

항목	Obsidian	Logseq
플러그인 생태계	매우 다양 (커뮤니티 중심 개발 활발)	상대적으로 적지만 점점 증가 중
대표 기능	Kanban, Dataview, Graph view 등	Flashcards, Queries, Journaling 등
커스터마이징	매우 유연 (CSS, JS 삽입 가능)	제한적이나 꾸준히 개선 중

 

 Obsidian은 파워 유저에게, Logseq는 간결함을 선호하는 사용자에게 적합합니다.

 

 활용 예시

Obsidian - Dataview로 특정 태그나 날짜 기준 노트 자동 정렬.

Logseq - 카드 기반 복습, 문서 내 검색 쿼리(Query)로 학습용 정리.

 

저장 방식과 동기화

항목	Obsidian	Logseq
저장 형식	Markdown 파일 (폴더별로 저장)	Markdown 파일 (일일노트 중심 저장)
동기화 방식	자체 유료 Sync or Dropbox/Git 등	Git 연동, 클라우드 사용 가능
오프라인 사용	가능 (로컬 저장)	가능 (로컬 저장)

 

 둘 다 ‘내가 소유하는 데이터’를 기반으로 해 보안성과 접근성에서 우수합니다.

 

 활용 방안

Git과 연동해 버전 관리하거나 다른 기기와 동기화하여 크로스 플랫폼 사용 가능.

 

어떤 사용자에게 어떤 도구가 적합할까?

사용자 유형	추천 도구	이유
사고 흐름을 선형적으로 정리하는 사람	Logseq	블록 기반 아웃라이너 방식에 최적화
개념 간 자유로운 연결을 선호하는 사람	Obsidian	비선형 사고, 링크드 씽킹에 강력함
지식 정리를 체계적으로 해보고 싶은 초보자	Logseq	진입장벽 낮고, 구조화된 흐름 제공
연구자, 작가, 기획자	Obsidian	깊은 탐색과 확장, 맞춤 커스터마이징 가능

 

Tip 둘을 병행해 쓰는 것도 매우 유용합니다.

Logseq에서 생각 정리 → Obsidian으로 구조화 및 시각화

 

두 도구 병행 활용 전략

Logseq는 매일 기록하는 일상적 흐름을 정리하는 데 유리합니다. 이 흐름을 기반으로 개념을 정리한 뒤,

Obsidian으로 옮겨 개념 중심, 토픽 중심의 연결망을 구축하는 방식이 효과적입니다.

 이렇게 하면 ‘일상의 흔적’과 ‘주제별 지식’ 모두를 놓치지 않고 축적할 수 있습니다.

 

두 도구 모두 훌륭하다, 단 나에게 맞는 방향을 선택하자

두 도구 모두 ‘연결형 메모’에 탁월한 성능을 보여줍니다.
핵심은 내가 어떤 방식으로 사고하는가, 그리고 어떤 흐름이 내게 맞는가입니다.

Obsidian 유기적 확장을 중심으로 한 ‘지식 연결의 지도’를 만들고 싶은 사람

Logseq 일상의 흐름 속에서 생각을 축적하고 정리하는 ‘지식 일지’를 만들고 싶은 사람

둘을 비교해보며 테스트해보는 것 자체가, 이미 효과적인 지식 관리의 출발입니다.

 

<Logseq vs Obsidian: 연결형 메모 도구의 차이점 분석>